X浪是指聯(lián)合形調(diào)整之中連接兩個ABC三波形態(tài)的一個上漲三波形態(tài)。X浪指的是當市場走完一個ABC三波下跌之后，股票x浪市場繼續(xù)以ABC進行調(diào)整，這兩次ABC調(diào)整被稱為WXY，中間聯(lián)結兩個ABC形態(tài)的反彈便稱為X浪。艾略特并未發(fā)現(xiàn)X浪的特殊性并對其命名，波浪理論的后續(xù)研究者普萊切特在之后的研究中將其命名為X浪。股票x浪能否把WXY看作是一個更大級別的ABC呢？這個想法其實貌似符合直觀的邏輯，WXY在一定的規(guī)則范圍內(nèi)確實符合ABC三波的規(guī)則，但問題在于，WXY并不能符合ABC三波形態(tài)的所有規(guī)則。僅僅憑這一點，我們獨立命名WXY形態(tài)就顯得非常有必要了。

X浪的概念作為一個獨立的形態(tài)被單獨設定出來還是有必要性的。一個很簡單的原因在于，如果沒有X浪的單獨命名，這個股票x浪里面就會存在一個變數(shù)，那就是在熊市下跌的中途，如果出現(xiàn)了一個在形態(tài)、幅度、時間都符合鋸齒形調(diào)整或者平臺形調(diào)整的三波形態(tài)，我們能夠根據(jù)ABC形態(tài)定理找到“充分條件”去確認其ABC為鋸齒形或者平臺形嗎？如果我們總以為三波調(diào)整本身可以是一個更大級別ABC下跌形態(tài)的一部分，也可以是一個完全獨立的ABC三波形態(tài)，那么ABC理論上來講永遠無法被認定，至少是提前于熊市結束認定。因此，如果三波本身完全符合鋸齒形或者平臺形的任意一套規(guī)則，那么，我們就應當無條件地認定其為ABC形態(tài)，之后的上漲則應當被記為X浪而不是B浪，股票x浪之后的下跌應記為另一個股票x浪獨立的ABC三波形態(tài)，其也可以是鋸齒形調(diào)整或者平臺形調(diào)整。就如普萊切特的命名一樣，X浪連接的兩個ABC應當被分別命名為W浪和Y浪。這樣給下跌形態(tài)進行命名，事實上恰好符合了一個觀察到的原因，那就是WXY三波并不符合全部的ABC規(guī)則，無論是鋸齒形調(diào)整或者平臺形調(diào)整的三波形態(tài)所遵守的幅度、股票x浪角度、方向等定理體系，都無法完全被套用在其中。