st云網最新消息-002306最新消息，*ST云網（002306）近日公告，因信披違規(guī)違法，st云網公司及控股股東孟凱雙雙被罰。不過，*ST云網表示對證監(jiān)會的處罰并不服。法律界人士告訴大眾證券報記者，上市公司是信息披露的第一義務人，有不可推卸的責任。若申辯不成功，公司除了要接受罰款外，還將面臨數(shù)百位投資者的民事賠償訴訟。

 

st云網最新消息：

 

　　隱瞞授權委托被處罰

 

　　*ST云網在公告中稱，公司及孟凱近日收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰事先告知書》，因信披違規(guī)違法，證監(jiān)會擬對中科云網責令改正，給予警告，并處以罰款40萬元；對孟凱給予警告，并處以罰款60萬元。

 

　　這樁處罰源于兩年前的一次授權委托。經查明，2015年12月19日，在律師的見證下，孟凱與陸鎮(zhèn)林簽署《授權委托協(xié)議》及《授權委托書》，授權陸鎮(zhèn)林享有充分行使控股股東持有的公司股權的相應股東權利。但截至2017年2月23日，孟凱未將上述授權事項告知*ST云網。

 

　　直到今年2月22日，中科云網收到陸鎮(zhèn)林現(xiàn)場出示其與孟凱簽署的上述文件，于次日發(fā)公告披露此事。

 

　　證監(jiān)會認為，孟凱與陸鎮(zhèn)林簽署相關授權文件的行為是《證券法》規(guī)定的重大事件。孟凱未及時告知上市公司該重大事件的行為，屬于隱瞞應當披露信息或不告知應當披露信息的行為，構成違法。由于孟凱未告知應當披露信息的行為，中科云網沒有及時披露該重大事件，違反了《證券法》相關規(guī)定。

 

　　公司對處罰不認可

 

　　對于證監(jiān)會的處罰，*ST云網并不認可，申明將提出免于對公司處罰的申請。公司認為，作為信息披露義務人，孟凱2015年12月19日簽署相關授權文件時，沒有主動告知并配合上市公司履行信息披露義務。公司于2017年2月22日知悉該授權委托事項后，已于2月23日早間給予公開披露，及時履行了信息披露義務。為維護上市公司及廣大中小股東的利益，公司將根據實際情況依法向北京監(jiān)管局遞交陳述、申辯材料，并要求舉行聽證會，申請免于對公司進行處罰。

 

　　而根據以往類似案例，證監(jiān)會在經過長期調查后作出的處罰決定，不會輕易被推翻的。公司除了要接受罰款外，還將面臨投資者的索賠民事訴訟。早在公司今年3月被立案調查時，就有幾百位投資者提出要公司賠償因信披違規(guī)造成的損失。根據相關法律法規(guī)和司法解釋，凡在2015年12月19日至2017年2月22日之間買入*ST云網，無論之后是否賣出，均可參加大眾維權易欄目的集體訴訟，您只需要將姓名、電話和交易記錄發(fā)至郵箱 dzzqwqe@126.com，或撥打13770705084咨詢。證監(jiān)會的預處罰告知書已充分揭露了公司信披存在違規(guī)的事實。

 

　　如果確實是控股股東私下行為，公司完全不知情的情況下，公司需要承擔責任嗎？上海劍橋律師事務所吳立駿律師說：“公司需要承擔責任。上市公司是信息披露的第一義務人，實際控制人的信息披露違法違規(guī)將導致上市公司承擔連帶信息披露義務。實際控制人的違法違規(guī)行為，視為上市公司知道或者應當知道。如果是普通董事就不一樣了。”

 

　　“一權多授”引發(fā)亂局

 

　　這次信披問題的暴露，源于孟凱為了解決公司債務違約，“一權多授”使*ST云網陷入一場亂局中。

 

　　2015年初，孟凱辭去董事長等職務并出走國外。此時，中科云網背負著兩筆重要負債：本息規(guī)模為3.08億元的公司債“ST湘鄂債”，以及一筆北京信托的貸款本息共計1.19億元，二者共計4.27億元債務。另外，孟凱個人還背負著11億元的巨額債務。此外，還有一筆是，以1.81億股中科云網股票進行質押融資，向中信證券融資獲得5.08億元，到期約為5.5億元。

 

　　按時間先后排序，孟凱在2015年11月3日簽署了若干經公證的授權委托書，授權*ST云網董事長王禹皓代為行使控股股東相關權利；2015年12月19日，授權予陸鎮(zhèn)林行使；2016年12月29日，孟凱單方面撤銷對王禹皓的委托，授權陳繼享有董監(jiān)事提名權；2017年2月23日，孟凱將股份表決權委托給肖兵。

 

002306最新消息：

 

*ST云網（002306，4.58，-1.93%）財務一覽表：

報告期 17三季 17中報 17一季 16年報<